Причиной отказа Пресненского суда Москвы поделить активы Владимира Потанина в ГМК "Норильский никель" и организации "Интеррос Интернешнл" с его экс-супругой стало, в частности, то, что российские суды не признают бенефициарного обладания в таких спорах, пишет "Коммерсантъ".
В апреле Наталья Потанина обратилась в Пресненский суд с иском о взимании в ее пользу 15 % акций "Норильского никеля" и 50 % акций "Интерроса" – половины из того, чем владеет ее бывший супруг. Ответчиками выступали девять офшоров "Интерроса" (Boledstone Services, Bonico Holdings, Enalo Trading, ICFI Cyprus, Montebella Holdings, Olderfrey Holdings, Sorange Investment, Tacom Holdings, Whiteleave Holdings), ЗАО "ХК "Интеррос", сам Потанин и две гражданки Кипра – Мария Филакту и София Иосиф. Обе они, соответственно документам "Норникеля" и "Интерроса", являются финальными бенефициарами кипрской Interros International Investments, бывшей "материнской" для ряда "дочек", контролирующих 30,41 % акций "Норникеля".
Потанина требовала половину акций экс-супруга в ГМК и "Интерросе", ссылаясь на отчетность "Норникеля" и документы суда Лимасола, где представители предпринимателя признавали, что он является финальным бенефициаром 30,27 % акций организации. Кипрский суд не стал рассматривать иск и в октябре 2014 года отправил стороны в российские суды. В сентябре Пресненский суд отказался удовлетворить притязания Потаниной, но детали спора тогда не раскрывались.
Согласно данным источника "Коммерсанта", знакомого с процессом, суд не отыскал подтверждений того, что Потанин является держателем акций "Норникеля". Так, оффшорные организации "Интерроса", не владеющие акциями напрямую, заявляли в суде, что не являются держателями акций ГМК, и отметили, что Потанин – не их держатель акций. А поднадзорная ему кипрская Olderfrey (головная структура цепи офшоров) объявила, что не распоряжается акциями "Норникеля", исходя из этого притязания истицы неисполнимы.
Суд, как информирует источник, посчитал, что акции "Норникеля" и "Интерроса" принадлежат не Потаниным, а иным лицам. Аргументы заявительницы о бенефициарном обладании экс-супругом акциями ГМК на базе решения кипрского суда не были приняты, потому, что это решение не подлежит признанию в Российской Федерации. Суд кроме того отметил, что к спору неприменимы нормы зарубежного права, а в Российской Федерации "бенефициарное право" при спорах о разделении имущества не признается.
20 октября Потанина оспорила отказ суда дать ей половину доли экс-супруга в "Норильском никеле" и активов организации "Интеррос Интернешнл Инвестментс Лимитед". Но адвокаты невысоко оценивают ее шансы на победу,
Просмотрите дополнительно полезную статью по теме вопрос адвокату. Это может быть станет полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий