четверг, 31 декабря 2015 г.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин издал указ от 23 марта 2015 года № 151 "О награждении государственными призами РФ", которым, например, подчёркнуты заслуги ряда представителей правового сообщества. Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.

За заслуги в упрочнении законности, защите прав и интересов граждан, долгую честную работу президент наградил:

орденом Почета
Семенова Сергея Николаевича – председателя Амурского облсуда;
медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II стадии
Жукова Александра Ниловича – председателя Куйбышевского райсуд Петербурга;
Маклакова Дмитрия Анатольевича – начальника Управления ФССП по Тамбовской области – главного судебного пристава Тамбовской области;
Метелина Владимира Георгиевича – государственного советника юстиции 2-го класса, Чувашская Республика;
Михалеву Наталию Владимировну – помощника начальника управления – начотдела Управления систематизации законодательства и экспресс анализа практики судов Верховного суда РФ.
Почетное звание "Заслуженный адвокат РФ" присвоено:
Гуцан Наталье Федоровне – главе Уставного суда Петербурга.
За интенсивную законотворческую деятельность и долгую честную работу награждены:
орденом Почета
Заварзин Виктор Михайлович – первый помощник председателя Комитета Госдумы по обороне;
медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" I стадии
Холод Иван Григорьевич – глава Нормативного собрания Новосибирской области;
медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II стадии
Чертищев Владимир Сергеевич – помощник председателя комитета Тюменской облсовета по аграрным вопросам и земельным отношениям;
Ямкин Сергей Миронович – помощник председателя Нормативного собрания Ямало-Ненецкого автономного округа.


понедельник, 28 декабря 2015 г.

Члены Общественной палаты РФ и представители правозащитных компаний полагают недопустимым принятие проекта законодательного акта1, исправляющего основания оплаты компенсации собственникам либо честным покупателям, потерявшим право собственности на жилье (потом – Закон), в том виде, в котором он занесён в государственную думу. Речь заходит о введении изменений в ст. 31.1 закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (потом – закон о регистрации прав на недвижимое имущество). Соответственно этой статье хозяин (бывший) жилого помещения, который не вправе его изъять от честного покупателя, и честной покупатель, от которого было изъято жильё , есть в праве на разовую компенсацию в сумме не свыше 1 миллионов рублей. из бюджета. Данная компенсация выплачивается указанным лицам при присутствии двух условий:

  • имеется вступившее в абсолютно законную силу решение суда о компенсировании хозяину либо честному покупателю вреда, причиненного ему в связи с потерей жилого помещения (в частности в итоге деяний других лиц, которые, к примеру, не имели права отчуждать жилье согласно соглашению продажа-);
  • взимание по выданному во выполнение указанного решения суда исполнительному листу не производилось на протяжении года с момента начала исчисления периода для его представления к выполнению по независящим от пострадавших лиц условиям.

Во многих регионах Российской Федерации остро стоит неприятность с истребованием жилых помещений от честных покупателей (с предстоящим их выселением) по искам органов власти и локального самоуправления, подчеркнули члены ОП РФ в процессе прошедших день назад так называемых нулевых чтений Проекта законодательного акта. Речь заходит о жилых помещениях, которые раньше неправомерно выбыли из государственной либо местной собственности (были приватизированы с нарушением законодательства). В большинстве случаев, последние покупатели не знают о обстоятельстве противоправного приобретения такого жилья исходным хозяином, потому, что оно попадает к ним после нескольких сделок продажа-. Эта неприятность обсуждалась и на пленуме ОП РФ с участием Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, состоявшемся 23 июня этого года. В итоге президент советовал ВС РФ обобщить практику судов по виндикационным искам органов власти либо муниципальных органов власти в связи с снова открывшимися условиями осуществления сделок по передаче жилых помещений в собственность граждан. Помимо этого, рекомендовано по итогам экспресс анализа подобающей практики судов приготовить при необходимости предложения по развитию юридических механизмов защиты честных покупателей приватизированного жилья при представлении к ним таких исков. Подобающие советы находятся в списке поручений, завизированном главой государства по результатам совещания .

Члены ОП РФ уверены в том, что многие неприятности с правами на жилье возникают по причине того, что сейчас запись в ЕГРП не гарантирует чистоту сделок продажа-, не смотря на то, что поэтому регистрация является исключительным подтверждением существования права на имущество (абз. 2 п. 1 ст. 2 закона о регистрации прав на недвижимое имущество). Но этот вопрос требует обособленного дискуссии и решения.

НАША СПРАВКА

Органы, реализующие госрегистрацию прав, отвечают за своевременное, полное и правильное выполнение обязанностей, возложенных на них законом о регистрации прав на недвижимое имущество, за полноту и подлинность предоставляемой информации о произведённых регистрацию правах на недвижимость и сделках с ним, и за безосновательный отказ в госрегистрации прав либо увиливание от их регистрации. Вред, причиненный гражданам либо юрлицам в итоге ненадлежащего выполнения обязанностей указанными органами, в частности в итоге введения в ЕГРП записей, не подобающих закону, другому юридическому акту, правоустанавливающим документам, возмещается за казенный счет РФ полностью. Но при госрегистрации прав на базе удостоверенной нотариусом сделки за ее правомерность регистрационные органы ответственности не несут (ст. 31 закона о регистрации прав на недвижимое имущество).


МНЕНИЕ

Лидия Михеева
Фото: oprf.ru

Лидия Михеева, глава Комиссии ОП РФ по публичному надзору, публичной экспертизе и сотрудничеству с публичными рекомендациями:

"Даже специалисты смешивают две конструкции: ответственность регистрационных органов и компенсацию причиненного вреда, тем свыше такое смешение налицо у рядовых граждан, которым грубо говоря все равно, каким образом это именуется. Гражданин желает твердо знать, что в случае, когда нет его вины, неосмотрительности, неосторожности, когда сделку он совершал с чистыми побуждениями, без всякого намека на недобросовестность, он не останется на улице. Это вправду ответственная общественная неприятность: нередко последние деньги вкладываются в это жилье, заемные деньги, которые необходимо отдавать много лет. Сейчас создается фальшивое чувство защищенности, потому, что в двух статьях действующих нормативно правовых актов декларируется возможность получить какие-то средства в том случае, если ты пострадал, но фактически это не работает. Физлицу, оказавшемуся в конце цепи ряда продажа- жилья, не так принципиально важно, кто был виноват: Росреестр, риелтор, нотариус, департамент жилищного хозяйства, допустивший в 90-х годах противоправную приватизацию, либо какое-то юрлицо, которое занималось махинациями. Помимо этого, у покупателя имеется конкретная общественная привязка к собственности: он желает остаться там, куда положил деньги, сделал ремонт, обжился, где рядом находится школа либо детский сад, в которые ходят его малыши".



Авторы Проекта законодательного акта (приготовлен Министерства экономики Российской Федерации, занесён в государственную думу Руководством РФ) указывают, что документ был создан во выполнение Распоряжения КС РФ от 4 июня 2015 г. № 13-П. Напомним, соответственно этому распоряжению ст. 31.1 закона о регистрации прав на недвижимое имущество была признана нелигитимной в той мере, в какой она даёт судам отказывать в оплате разовой компенсации собственникам либо добросовестным покупателям, от коих изъято жильё , в случае если это истребование не согласовано с противоправными деяниями компетентных государственных органов при регистрации прав на указанное жильё . Согласно точки зрения КС РФ, это согласовано в частности с тем, что данная статья находится в гл. V закона о регистрации прав на недвижимое имущество, предполагающей ответственность регистрирующих органов за незаконные деяния при госрегистрации прав на недвижимое имущество. Помимо этого, Суд выделил, что неверное толкование указанной нормы правоприменителями согласовано кроме того с тем, что свыше чем за 10 лет ее деяния (вступила ввиду с 1 января 2005 года) режим оплаты подобающей компенсации, который должно было

воскресенье, 27 декабря 2015 г.

Американский доллар подорожал на 75 копеек, а евро – на 1 рубль.

Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные и понедельник 26 – 28 декабря, будут выглядеть следующим образом:

  • Доллар - 70,2690;
  • Евро - 77,0500;
  • Бивалютная корзина - 73,3205.

Вместе с тем на 11:50 25 декабря в Сбербанке за один американский доллар предлагали 67,80, реализовывали - за 72,80 рубля, за один евро предлагали 74,55 рубля, реализовывали - за 79,55.

Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.

Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.


среда, 23 декабря 2015 г.

Специалисты "Лаборатории Касперского" распознали новый вид интернет-мошенничества: для обмана пользователей употребляются интернет сайты с логотипами известных российских банков, после чего им предлагается включить данные своей карты для получения "приза".

Как информирует компания, при попадании на особую веб-страницу пользователю определит, что немедленно пару топовых банков начали акцию для своих лояльных заказчиков. А именно он – визитёр этой страницы – стал победителем и выиграл финансовый приз.

Чтобы получить выигрыш, пользователю нужно отметить номер своей банковской карты и период ее деяния. Потом для "аутентификации обладателя" запрашивается сумма остатка финансовых средств на карте и трехзначный код ревизии подлинности карты, расположенный на ее обороте. На всех периодах запросов информации мошенники информируют, что это необходимо как будто бы для обеспечения безопасности осуществления транзакции.

После того, как пользователь включил все сведенья своей карты, вместо денежных средств он получает сообщение, что его карта негодна для зачисления выигрыша. Вместе с тем ему предлагается включить данные иной карты, чтобы испытать получить деньги на нее.

Контент-аналитик "Касперского" указывает, что такие мошеннические схемы до сих пор работают, в силу того, что большая часть людей так же, как и прежде не знает, чем угрожает передача другим лицам данных своей банковской карты. Исходя из этого интернет-пользователям настоятельно предлагается включать данные карты лишь на проконтролированных интернет сайтах при присутствии защищенного интернет-соединения HTTPS.


вторник, 22 декабря 2015 г.

Утверждена программа госгарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год

Российское правительство своим распоряжением от 19 декабря 2015 г. № 1382 утвердило Программу гос гарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год (потом – Программа). Документ приготовлен Минздравом Российской Федерации с целью обеспечения конституционных прав граждан на медпомощь за счет денежных средств всех бюджетов бюджетной системы, в частности бюджетов фондов ОМС.

Программа устанавливает: список видов, форм и условий оказываемой безвозмездно медицинской помощи; список болезней и состояний, медицинская помощь при коих оказывается безвозмездно; средние нормативы объема медицинской помощи и средние нормативы денежных расходов на единицу объема таковой помощи, средние подушевые нормативы субсидирования; режим и структуру формирования тарифов на медицинская помощь и методы ее уплаты; притязания к территориальным программам госгарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи в части определения режима, условий ее представления, параметров досягаемости и качества.

В различие от действующей сейчас программы Программа на следующий год предполагает:

  • установление в рамках территориальных программ предельных периодов выжидания оказания первичной медико-санитарной помощи в неотложной форме, приема больных участковыми докторами-терапевтами, докторами общей практики, докторами-педиатрами, осуществления диагностических инструментальных и лабораторных изысканий, компьютерной и магнитно-громкой томографии, ангиографии, время доезда до больного бригад скорой медицинской помощи при оказании помощи в экстренной форме;
  • конкретизацию источников субсидирования мер, реализуемых в рамках национального календаря профилактических прививок (бюджетные отчисления бюджета), медицинской деятельности, связанной с донорством органов и тканей человека с целью трансплантации (федеральный и местные бюджеты);
  • установление средних нормативов объема медицинской помощи по видам и условиям ее представления раздельно по источникам субсидирования: за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации (в расчете на одного обитателя) и за счет субвенций ФОМС на субсидирование базовой программы ОМС (в расчете на одно застрахованное лицо);
  • применение в качестве норматива объема медицинской помощи, оказываемой в условиях дневного стационара, одного случая терапии вместо одного пациенто-дня.

Соответственно распоряжению, средние подушевые нормативы субсидирования, установленные Программой не учитывая затрат бюджета, в 2016 году составят: за счет бюджетных ассигнований подобающих бюджетов (в расчете на одного обитателя) – 3488,6 рублей. (104,5% к 2015 году), за счет средств ОМС на субсидирование базовой программы ОМС (в расчете на одно застрахованное лицо) – 8438,9 рублей. (102,2% к 2015 году). В это же время, цена территориальных программ в 2016 году установлена в объеме 2,0624 трлн рублей. (103,9% к 2015 году).

Напомним, соответственно закону от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ", Российское правительство должно каждый год утверждать программу гос гарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи периодом на 3 года (на очередной денежный год и плановый срок). Но законом от 30 сентября 2015 г. № 273-ФЗ одобрение программы на плановый срок на время приостановлено – вследствие этого программа госгарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи утверждена лишь на следующий год.

"Принятые решения нацелены на обеспечение конституционных прав граждан на получение гарантированной неоплачиваемой медицинской помощи, увеличение результативности ее компании и управления ресурсами здравоохранения", – выделяется в заявлении руководства.



Прочтите кроме того интересную информацию в сфере юрист. Это может быть полезно.

воскресенье, 20 декабря 2015 г.

Новая форма расчета 4-ФСС используется плательщиками страховых платежей с 1 квартала 2015 года. Отчётность за 2015 год кроме того нужно будет сдавать по этой форме. Каким образом это сделать верно, в какие периоды сдать, и на что обратить всеобщее пристальное внимание при заполнении - возможно определить из этой статьи.

Согласно обычаям годовая отчетность компаний и бизнесменов является весьма объемной. В нее входит большое число отчетных форм, которые нужно вовремя сдать в ФНС, ПФР, органы статистики и, конечно, в ФСС. Не смотря на то, что отчётность по форме 4-ФСС, который ждут в ФСС от всех компаний и ИП, имеющих наемных сотрудников, является ежеквартальным, но его годовая форма имеет ряд характерных черт и специфических моментов при заполнении. Поэтому о них отправится обращение в этом материале.

Периоды сдачи и суть расчета 4-ФСС

Расчетная форма 4-ФСС, по которой работодателям нужно отчитаться перед ФСС за 2015 год, утверждена 26 февраля 2015 года приказом от 26.02.2015 № 59. 20 марта 2015 года этот приказ ФСС Российской Федерации был произведён регистрацию Минюстом под № 36505. Так, первый раз отчётность в таком виде компании сдавали за 1 квартал 2015 года. Нужно подчернуть, что сейчас ФСС снова приготовил правки в отчетную форму, но приказ пока не подписан. Исходя из этого, наиболее вероятно, 4-ФСС изменится уже в начале 2016 года, и новая форма будет употребляться при отчётности за 1 квартал. Сейчас же речь заходит о том отчётности, который нужно сдать за 2015 год.

Первично одобрение новой формы расчета было согласовано с введением правок в закон от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, которые начали применяться с 1 января 2015 года. На конец третьего квартала нововведения коснулись компаний из тех регионов, которые в июле 2015 года вступили в опытный проект ФСС , и тех работодателей, у коих трудоустроены граждане Киргизии.

Помимо этого, всем коммерческим компаниям и бизнесменам нужно обратить всеобщее пристальное внимание на новый режим заполнения таблицы 7, и потребность представить в учреждение добавочные отчётности по травматизму. При заполнении годового отчётности запрещено, кроме того, подзабывать о предыдущих правилах, которые касаются:

  • Шифров на титульном странице;
  • Отражения начисления пособий и платежей для зарубежных граждан, уплаты добавочных суток по уходу за малышами-калеками;
  • Вспомогательных сумм по невыплаченным пособиям;
  • Необлагаемых платежами оплат сотрудникам;
  • Отражения сумм, превышающих предельную базу для начисления платежей (лимит на 2015 год – 670 000 рублей.);
  • Заполнения таблиц компаниями, использующих пониженные тарифы для расчета страховых платежей.

Особенное внимание нужно обратить на то, что периоды представления ра

суббота, 19 декабря 2015 г.

Суд задержал задержанного по делу о смерти актера Гловяка

Перовский райсуд Москвы заключил в тюрьму выходца из Казани Олега Осипова, обвиняемого в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью актеру Александру Гловяку, сказали РАПСИ в субботу в пресс-службе суда.

"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения  под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.

Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.



Посмотрите еще полезный материал в сфере юрист компании. Это вероятно может оказаться интересно.

пятница, 18 декабря 2015 г.

В 2016 году электронный счет-фактура станет полноценным первичным документом

Федеральная налоговая служба Российской Федерации планирует поменять формат притязаний к электронным счетам-фактурам, используемым при учете НДС. Сотрудники налоговой администрации желают сделать электронный счет-фактуру полноценным первичным документом и позволить его корректировки отчуждателям и приобретателям.

ФНС Российской Федерации разместила на Едином портале для размещения проектов нормативно правовых актов немедленно два проекта, которые вносят корректировки в действующий формат XML-файлов, используемым при учете НДС. В противном случае говоря, сотрудники налоговой администрации желают поменять электронный формат счета-фактуры.

В соотношении со статьей 169 НК РФ электронный файл обмена счета-фактуры, используется при расчетах по НДС. Он представляет из себя так называемый документ с функцией "СЧФ". Помимо этого, имеется документы "ДОП" и "СЧФДОП". Любой из них, ввиду закона может выступать в качестве первичного документа, но технически это не всегда вероятно. Налоговая служба желает скорректировать этот недочет и дополнить документы нужной информацией для полноценного употребления их в качестве первичных документов, в частности в целях обоснования права на вычет НДС.

Первый проект приказа ФНС Российской Федерации "Об одобрении формата счета-фактуры и формата представления документа о передаче (сдаче) товаров (работ, услуг, имущественных прав), подразумевающего счет-фактуру, в электронной форме" предполагает, что документ с функцией "ДОП" будет употребляться в качестве первичного учетного документа для оформления обстоятельства хозяйственной операции, а документ с функцией "СЧФ" в качестве документа, удостоверяющего совершенную операцию с целью обложения НДС. Для этого в документы добавят данные, которая является неукоснительной для бумажного счета-фактуры.

Второй проект приказа ФНС Российской Федерации "Об одобрении формата корректировочного счета-фактуры и формата представления документа об изменении стоимости раньше отгруженных (переданных, сданных) товаров (работ, услуг, имущественных прав), подразумевающего корректировочный счет-фактуру, в электронной форме" предполагает реформирование электронного документа с функцией "СЧФДОП". Предусмотрено, что электронный корректировочный счет будет складываться из двух файлов обмена. В них сумеют занести об оформляемой сделке как отчуждатель, так и приобретатель. В случае если, ввиду притязаний гражданско правового регулирования, сделка не испытывает недостаток в составлении двустороннего документа, подтверждающего приемку, то файл информации приобретателя будет отсутствовать.

Так появится электронный документ с функцией "КСЧФ". Практически это будет электронный формат корректировочного счета-фактуры, подобающего притязаниям из распоряжения Руководства РФ от 26 декабря 2011 г. № 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, используемых при расчетах по НДС ". Ввиду статьи 169 НК таковой документ сумеет удостоверять обстоятельство согласования изменения стоимости раньше отгруженных (переданных, сданных) товаров (работ, услуг, имущественных прав) между покупателем и продавцом.

Сейчас проекты распоряжений ФНС проходят публичное обсуждение. Предполагается, что после одобрения, они начнут применяться с 1 апреля 2016 года. Но действующие форматы электронных счета-фактуры и корректировочного счета-фактуры будут в доступе к употреблению еще год, до 1 апреля 2017 года. Так, налоговая служба предусмотрела годовой переходный срок с 1 апреля 2016 года по 31 марта 2017 года, когда компании сумеют применять как новые, так и старые форматы электронных документов, и адаптироваться к новым формам счета-фактуры. В возможности это должно упростить электронный документооборот как между агентами, так и между ФНС и плательщиками налогов.



Просмотрите также нужный материал на тему юрист нижний. Это возможно будет интересно.

Новая редакция КоАП РФ: пени за "Платон"

С 15 декабря 2015 года действует новая редакция Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства. Законодатели сократили штрафы для обладателей и шофёров грузовиков за нарушение уплаты в системе "Платон".

15 декабря 2015 года, в день официального опубликования, начали применяться кое-какие положения закона от 14.12.2015 N 378-ФЗ, касающиеся понижения штрафов по законодательству об административынх правонарушениях за проезд грузовиков, имеющих разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм, по трассам всеобщего употребления федерального значения без введения платы в систему "Платон". Интересно, что в нынешней версии КоАП РФ ответственность согласно административному законодательству за такое нарушение в любых ситуациях несет лишь обладатель грузовика, шофёра могут наказать лишь в том случае, когда грузовик принадлежит зарубежному транспортировщику.

Подобающие правки занесены в статью 12.21.3 КоАП РФ "Несоблюдение притязаний законодательства РФ о введении платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм". В новой редакции статьи предусмотрена ответственность согласно административному законодательству за проезд по дорогам федерального значения грузовиков без введение платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам , в виде пени в сумме 5 тысяч рублей. Такую ответственность используют к шофёрам средств передвижения, которыми владел зарубежным транспортировщикам, и к собственникам грузовиков с российской регистрацией. За повторное нарушение установлен штраф в сумме 10 тысяч рублей.

Помимо этого, к статье 12.21.3 КоАП РФ добавлены два примечания, согласно с которыми ответственность согласно административному законодательству для шофёров грузовиков с зарубежной регистрацией не наступает, в случае если "протяженность практически пройденного средством передвижения без введения платы расстояния составила не свыше пятидесяти километров после пересечения госграницы РФ и в случае если плата в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам всеобщего употребления федерального значения таким средством передвижения, занесена в соответствии с правилами" на момент рассмотрения дела об нарушении административного законодательства. Кроме того, воспрещено привлекать к ответственности согласно административному законодательству собственников грузовиков за повторное нарушение в течении 24 часов с момента регистрации 1го случая проезда без уплаты.

В статье 23.36 КоАП РФ установлено, что в ведение федерального органа исполнительной власти, реализующий федеральный государственный автотранспортный контроль отнесено разбирательство дел об нарушениях административного законодательства, ответственность за которые предусмотрена статьей 12.21.3 КоАП РФ лишь "в части, касающейся средств передвижения, которыми владел зарубежным транспортировщикам, собственникам (обладателям) средств передвижения".

Новая редакция статьи 27.13 КоАП РФ предполагает, что:

В случае осуществления нарушения административного законодательства, установленного статьей 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16 и статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, в отношении средств передвижения, которыми владел зарубежным транспортировщикам, собственникам (обладателям) средств передвижения, задержание средства передвижения методом завершения движения при помощи блокирующих устройств используется до оплаты штрафа по законодательству об административынх правонарушениях.

В статье 31.5 КоАП РФ регулировано, что отсрочка либо рассрочка выполнения распоряжения о избрании административного наказания в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях не может быть применена в отношении зарубежных граждан по статье 12.21.3 КоАП РФ. Исходя из этого, новая редакция статьи 32.2 КоАП РФ предполагает, что штраф по законодательству об административынх правонарушениях за нарушение по введению платы "Платону" зарубежным транспортировщиком должен быть оплачен до выезда принадлежащего ему средства передвижения, на котором произведено нарушение административного законодательства, с территории РФ.



Смотрите дополнительно полезную информацию по вопросу право. Это вероятно может оказаться полезно.

четверг, 17 декабря 2015 г.

Апелляционный суд отказал Trinity Mirror в пересмотре суммы компенсации, которую холдинг обязан уплатить восьми знаменитостям за прослушивание их телефонов, по сообщению РИА Новости.

В Trinity Mirror входят газеты Sunday Mirror, Daily Mirror и Sunday People.

В сентябре 2014 года холдинг признал, что кое-какие его работники занимались противоправной прослушкой, а в феврале нынешнего года принес официальные извинения знаменитостям и их родным, потерпевшим от противоправных деяний корреспондентов. Затраты на улаживание исков и судебные издержки у Trinity Mirror уже тогда составили режима 8-9 миллионов фунтов. В мае английский Большой суд по результатам трехнедельных слушаний велел холдингу уплатить еще 1,25 млн. фунтов восьми людям, чьи телефоны прослушивались в срок с 1999 по 2009 годы. В их числе оказалась актриса Сэйди Фрост и футболист Пол Гаскойн, получившие 260 тысяч и 188,25 тысячи фунтов соответственно.

Апелляция как раз касалась 1,25 млн. фунтов — суммы, которую адвокаты холдинга назвали «непропорциональной» причиненному вреду. Судья апелляционного суда леди Арден, но, не дала согласие с этим одобрением.

«Злоупотребление личной информацией выходит за рамки наших возможностей его оценки. Помимо этого, эта информация циркулировала промежь большого количества людей и касалась самых интимных сфер жизни некоторых пострадавших. Ясно, что это стало причиной громадного огорчения», — произнесла Арден, аргументируя свой отказ.

Она выделила, что никаких смягчающих условий в данном деле нет.

Со своей стороны, холдинг объявил, что продолжит добиваться смягчения приговора суда.

«Мы продолжаем полагать, что механизм подсчета (суммы компенсаций) неверен и мы исходя из этого собираемся обратиться с этим делом в Верховный суд», — сказано в заявлении Trinity Mirror.

Trinity Mirror объявила, что повысила с 28 до 41 млн. фунтов сумму на оплаты компенсаций по оставшимся десяткам гражданских исков.

Скандал с прослушкой около ряда английских изданий достиг пика летом 2011 года, когда стало известно, что корреспонденты таблоида News of the World, входящего в News Corp, неправомерно прослушивали телефоны тысяч людей для получения информации.

Таблоид был закрыт летом того же года после 168 лет существования. Против газеты и ее издателей было подано большое число исков от знаменитостей и простых людей, в законодательный орган вызывались начальники холдинга. Скандал c News of the World стал самым громким, но далеко не исключительным.



Просмотрите дополнительно интересный материал на тему вопрос адвокату. Это возможно будет полезно.

среда, 16 декабря 2015 г.

Торгово-офисная недвижимость, находящеяся в собствености на праве хозведения, с 2016 года облагается по кадастровой стоимости

ФНС Российской Федерации напоминает, что по предметами недвижимости торгово-офисного избрания, налоговая база по которым исчисляется как кадастровая цена, с 1 января 2016 года налог на имущество компаний будет исчисляться не только собственниками, но и компаниями, владеющими этими предметами на праве хозяйственного ведения.

Изменение режима расчета налога на имущество согласовано с введением в подп. 3 п. 12 ст. 378.2 НК РФ новых норм п. 27 ст. 2 закона от 29 ноября 2014 г. № 382-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ".

Отметим, что при расчете налоговой базы по налогу на имущество компаний за 2015 год используются старые правила. Определяется база на базе положений п. 1 ст. 375 НК РФ как среднегодовая стоимости предмета недвижимости (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2015 г. № 03-05-05-01/32447).



Смотрите дополнительно полезную информацию в сфере ликвидацией. Это может оказаться весьма интересно.

вторник, 15 декабря 2015 г.

Суд включил операцию наблюдения в факторинговой организации "Лайф"

арб суд Москвы включил операцию наблюдения в отношении ООО «Факторинговая организация «Лайф», входящего в денежную группу «Лайф», отмечается в определении суда.

Временным управляющим должника утверждена Анна Дмитриченко. Разбирательство обращения о банкротстве по сути суд избрал на 20 сентября 2016 года. Иск о банкротстве был передан в судебные органы самим должником.

Помимо этого, арб суд Москвы 27 октября по обращению ЦБ РФ признал банкротом Пробизнесбанк, являющийся головным банком денежной группы «Лайф».

В состав группы «Лайф» кроме того входят АКБ «ВУЗ-банк» (Екатеринбург), АКБ «Экспресс-Волга» (Саратов), ЗАО «Нацбанк сбережений» (Иваново), ООО «Пробизнес-Девелопмент» (Москва), «Газэнергобанк» (Калуга), ОАО «Коммерческий банк «Отправимся!» (Москва), КБ «Солидарность» (Самара).

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) раньше сказала, что в рамках мероприятий по оздоровлению ВУЗ-банка, Газэнергобанка и банка «Экспресс-Волга» она представит им финпомощь.



Изучите также интересную информацию в области жилищная консультация. Это возможно может быть полезно.

воскресенье, 13 декабря 2015 г.

Эксперты денежного учреждения дают следующие пояснения (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 14 октября 2015 г. № 03-11-06/2/58685). Налоговым регулированием определено, что не столь сложную систему не вправе использовать компании, имеющие филиалы и (либо) представительства (подп. 1 п. 3 ст. 346.12 НК РФ).

Учреждение напомнило, что представительством считается обособленное подразделение, размещённое вне места нахождения компании, которое представляет ее интересы и реализует их защиту, а филиалом – обособленное подразделение, кроме того расположенное вне места нахождения компании и реализующее все ее функции либо их часть, в частности функции представительства (интернет. 55 ГК Российской Федерации).

Обособленным подразделением компании признается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оснащены стационарные (другими словами сделанные на период свыше одного месяца) места работы. Наряду с этим не имеет значения, отражено либо нет создание обособленного подразделения в учредительных либо других документах (ст. 11 НК РФ).

Так, компания, сделавшая обособленное подразделение, которое по определению не является филиалом и (либо) представительством, вправе использовать УСН в случае соблюдения норм главы 26.2 НК РФ.

Похожую точку зрения Министр финаннсов Российской Федерации высказывал и раньше (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 12 мая 2014 г. № 03-11-06/2/22075).


пятница, 11 декабря 2015 г.

Российское правительство одобрило правки в закон от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ в части периода деяния механизма необязательного декларирования физлицами активов и счетов в банках. Сейчас на сайте кабмина обнародован список решений, принятых по результатам правительственного совещания, состоявшегося 10 декабря.

Напомним, указанным законом предусмотрено право граждан в период с 1 июля по 31 декабря 2015 года продемонстрировать в налорг особую декларацию, содержащую сведения об имуществе декларанта, о контролируемых зарубежных организациях, перед коих он является контролирующим лицом, об открытых счетах в зарубежных банках, и о счетах в банках, в случае если в отношении обладателя счета декларант признается бенефициарным обладателем.

Наряду с этим установлен ряд юридических гарантий за необязательное представление таковой информации, включая сохранность задекларированного капитала и имущества, и освобождение декларантов от уголовной, административной и налоговой ответственности в отношении деяний, связанных с покупкой либо применением задекларированных объектов имущества, в случае если такие деяния произведены до начала 2015 года.

Соответственно актуальном на текущий момент нормативном правовом положению, особая декларация может быть продемонстрирована в налорг в период с 1 июля по 31 декабря 2015 года (ст. 5 закона от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ). Для обеспечения заинтересованным гражданам добавочных возможностей попользоваться указанными гарантиями законом предлагается продолжить период представления особой декларации в рамках необязательного декларирования физлицами активов и счетов в банках до 1 июля 2016 года.

В скором времени закон предполагается занести в государственную думу. Наряду с этим Министерству финансов сообща с Министерства экономики, МВД Российской Федерации и Росфинмониторингом поручено изучить практику употребления "амнистии капиталов" в этом году и приготовить до 17 декабря 2015 года подобающие предложения по ее продолжению.

Напомним, о потребности продолжения периода реализации "амнистии капиталов" сообщил Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин в процессе оглашения ежегодного Послания Федеральному Собранию РФ. Потом президент поручил Руководству РФ до 23 декабря 2015 года гарантировать введение в закон изменений, предполагающих продолжение периода необязательного декларирования активов и счетов (вкладов) в банках до 1 июля 2016 года.


В Новосибирской области прокурорская служба аннулировала отказ в возбуждении дела в отношении дознавателя СКР, который, по версии находящегося сейчас под расследованием экс-губернатора региона Василия Юрченко, передал блогеру "Живого журнала" данные о движении денежных средств на его банковских счетах, информирует "Интерфакс".

Экс-губернатор добивается возбуждения в отношении экс-дознавателя СКР Юрия Хорошавина дела по целому ряду статей. Например, по ст. 183 (противоправные получение и разглашение сведений, составляющих банковскую тайну), ст. 310 (разглашение данных подготовительного следствия), ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ст. 286 (превышение должностных полномочий), 293 (некомпетентность), 294 (воспрепятствование подготовительному следствию) и 137 (нарушение неприкосновенности личной жизни) УК РФ.

Предлогом для заявления экс-чиновника в прокуратура и милиция, а затем в суд стала публикация в "Живом журнале" пользователем galokov_mikhail материала "Рост благосостояния семьи губернатора Новосибирской области Юрченко Василия Алексеевича". В посте были изложены обстоятельства о как будто бы нарушении Юрченко законов о госслужбе и противодействии коррупции.

Наряду с этим до публикации дознаватель без санкции суда запросил данные о движении денежных средств по счетам экс-губернатора. Эти сведения попали в справки, сделанные Хорошавиным. А справки и интернет-публикация совпадают на 85,8 %, говорит Юрченко, настаивая, что сведения наряду с этим являются недостоверными. Например, он ссылается на решение суда, признавшего данные о получении Юрченко дивидендов на госслужбе не подобающей реальности.

Но СКР отказался возбудить в отношении Хорошавина дело. Юрченко шёл в судебные органы. Сейчас судья Центрального райсуд Новосибирска Алла Радостных постановила остановить производство по претензии экс-чиновника, потому, что зампрокурора региона уже отправил материалы ревизии в отношении бывшего дознавателя для добавочного следствия в СУ СКР.

Василий Юрченко был уволен с поста губернатора 18 марта 2014 года в связи с потерей доверия. Ему инкриминируется два эпизода ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное лицом, занимающим госдолжность). Согласно материалам уголовного дела, Юрченко в обход местного аукциона реализовал незавершенный общестроительный предмет по в два раза заниженной цене. В итоге подрядчик недополучил доход на 17,7 миллионов рублей., а областной бюджет – 4,3 миллионов рублей. Помимо этого, своим распоряжением он неправомерно перевел земельный надел из категории земель обороны в группу земель сельхозназначения. Это вызвало в вслед за собой причинение имущественного вреда на 12 миллион

четверг, 10 декабря 2015 г.

ВС РФ собирается разъяснить судам правила употребления ответственности за шантажирование

С целью обеспечения единства практики разбирательства судами уголовных дел о шантажировании Пленум ВС РФ создал проект распоряжения "О практике судов по делам о шантажировании (статья 163 Российского УК)". Документ сейчас обсудили на очередном совещании Пленума.

Напомним, УК РФ имеет ввиду под шантажированием притязание передачи чужого имущества либо права на имущество либо осуществления иных деяний вещного типа на грани употребления насилия или уничтожения либо повреждения имущества, а равняется на грани распространения сведений, позорящих потерпевшего либо его родных, или других сведений, которые могут причинить значительный вред правам либо абсолютно законным интересам потерпевшего либо его родных (ст. 163 УК РФ).

Так, Суд смотрит на то, что характер публичной опасности указанного правонарушения определяется направленностью посягательства на отношения собственности и другие имущественные отношения, и на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, другие права и абсолютно законные интересы). "Но следует принимать в расчет, что при шантажировании виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя либо других лиц", – особо отмечается в проекте распоряжения.

Наряду с этим ВС РФ собирается:

  • разъяснить содержание применяемых в норме определений "чужие вещи", "другие деяния вещного типа", "родные лица", "сведения, позорящие потерпевшего либо его родных");
  • уточнить, что для оценки используемой при шантажировании угрозы как настоящей не имеет значения, выражено ли виноватым стремление осуществить ее срочно или в грядущем. Согласно точки зрения ВС РФ, шантажирование является оконченным правонарушением с момента, когда предоставленное притязание, соединенное с угрозой, увеличено до сведения потерпевшего;
  • уточнить правила квалификации группового осуществления вымогательства (например, когда по договоренности всякий из подельников совершает обособленное воздействие, входящее в объективную сторону вымогательства, все они должны нести ответственность по уголовному законодательству за шантажирование, совершенное группой лиц по подготовительному заговору).

Кроме того в документе разъяснены правила квалификации деяния в случаях, в случае если шантажирование сопряжено с другими правонарушениями. К примеру, в случае если такое деяние сопряжено с побоями, причинением легкого либо средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то деяния виновного следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ без добавочной квалификации по ст. ст. 112, 115, 116 либо 117 УК РФ, в случае если – с умышленным причинением пострадавшему тяжёлого вреда здоровью – по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ без добавочной квалификации по ст. 111 УК РФ. Но в случае если при шантажировании причинение тяжёлого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, Суд рекомендует оценивать сделанное как совокупность правонарушений (по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ). "Шантажирование, сопряженное с убиением, квалифицируется по совокупности правонарушений, установленных п. "в" ч. 3 ст. 163 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ", – указывается в проекте документа.

В один момент сформированы указания для судов по отграничению грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием. Указывается, что в случаях в то время как шантажирование сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при присутствии настоящей совокупности правонарушений эти деяния должны сверх того квалифицироваться (исходя из характера примененного насилия) как грабеж либо разбой.

"В случае если притязание передачи чужого имущества либо права на имущество либо осуществления иных деяний вещного типа является законным, но сопровождается упомянутой в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, то такие деяния не влекут ответственность по уголовному законодательству за шантажирование", – полагает Суд. Но при присутствии показателей состава другого правонарушения сделанное следует квалифицировать по подобающей статье Исключительной части УК РФ.

Наконец, ВС РФ призывает суды выявлять условия, содействовавшие осуществлению вымогательства, нарушению прав и свобод граждан, и другие нарушения закона, допущенные при производстве подготовительного следствия либо при разбирательстве дела нижестоящим судом.

По результатам дискуссии распоряжения решено доработать обособленные его положения. В случае принятия распоряжения потеряют силу документы, регулирующие указанные вопросы раньше (постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 3, постановление Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. № 10).



Посмотрите дополнительно нужный материал по теме жилищный юрист. Это вероятно будет интересно.

Ничто не следует на месте, даже в случае если дело касается работы. Являются и изменяются обязательства, изменяется график, заработная плат… Все это – условия, на коих дали согласие контактировать компания и сотрудник. Изменяя условия, принципиально важно не забыть оформить эти изменения документарно и совершить это верно. Как функционировать в том либо другом случае, когда необходимо, а в то время как нет, составлять добавочные соглашения к трудовому контракту - разберемся в данной заметке.

Основные условия приема на работу – должность, размер заработной платы, даты ее оплаты, место и рабочий режим – в административном порядке прописываются в тексте трудового договора. , если эти условия изменяются, работодатель и сотрудник подписывают добавочное соглашение к трудовому контракту.

Какие изменения требуют заключения добавочного соглашения

Заключения добавочного соглашения с сотрудником требуют каждые правки, касающиеся значительных, другими словами основных условий договора:

  • перевод на другую должность;
  • изменение зарплаты ;
  • переименование должности, отдела, компании;
  • изменение графика работы;
  • изменение периода договора, если он является срочным;
  • изменение адреса места работы;
  • изменение обязанностей, если они отмечены в трудовом контракте;
  • введение добавочных условий в трудовой контракт;
  • исключение пунктов договора

В любых ситуациях изменения должны совершаться с согласования сотрудника на базе ст. 72 ТК РФ, а суть соглашения пребывает в обоюдном согласовании сторон занести изменения в контракт.

Изменяем условия договора по инициативе работодателя

В случае если изменения совершаются согласно решению управления компании, затрагивают всех сотрудников либо некоторую часть коллектива, следует предупредить работников об этом не менее чем за 2 месяца до предполагаемой даты изменений (ст. 74 ТК РФ). Извещение совершается в письменном виде под личную подпись с вручением на руки экземпляра извещения. При таких обстоятельствах согласования сотрудника не требуется.

Извещение составляется в свободной форме, примерный текст может быть таким: "ООО «Луч» уведомляет Петрова Ивана Степановича о грядущих изменениях условий трудового договора с 1 февраля 2016 г.". Затем вписываются пункты договора в новой редакции. Закончить документ возможно фразой: "в случае несогласия сотрудника с новыми условиями договора в соотношении со ст. 74 ТК РФ ему будут предложены имеющиеся вакансии с учетом состояния организма, а при отказе от вакансий работник может лишиться работы по п. 7 части 4 ст. 77 ТК РФ (Отказ сотрудника от продолжения работы в связи с изменением условий трудового договора)". Предлагать вакансии необходимо кроме того письменно.

Другого метода поменять трудовой контракт, не получив согласования сотрудника, нет, работодатель должен функционировать соответственно ст. 74 ТК РФ, иначе сотрудник может обратиться с претензией в суд и выиграть его.

Но существует исключение, при котором компания в праве перевести работника на другую работу без его согласования – простой либо ликвидация следствий трагедии техногенного либо природного характера. Таковой перевод может быть временным, на период до 1 месяца и производится в приказном режиме.

Вносим изменения в трудовой контракт по взаимному согласованию

При достижении взаимного согласования между работодателем и сотрудником добавочное соглашение может быть составлено и завизировано в любую секунду трудовых взаимоотношений. Оно составляется в двух экземплярах, по одному для всякой из сторон.

Пример трудового договора с добавочным соглашением возможно обрисовать приблизительно так:

  • наименование документа – соглашение о введении изменений в трудовой контракт;
  • преамбула, в которой указываются действующие стороны – работодатель и сотрудник;
  • объект соглашения – перечисление пунктов, требующих изменения. К примеру: «Пункт 3 трудового договора № 45 от 01.03.2014 г. читать в следующей редакции…», после чего прописывается новый вид пункта 3;
  • при потребности - новые пункты трудового договора добавочным соглашением , к примеру: «в контракт № 45 от 01.03.2014 г. сверх того занести пункт 3.1», затем вписывается содержание нового пункта;
  • подписи и реквизиты сторон

Отказ сотрудника заключить добавочное соглашение к трудовому контракту

Потому, что поменять трудовой контракт без согласования сотрудника запрещено, необходимо попытаться пойти к обоюдному согласованию.

Но, нередки случаи отказа работника завизировать документ, улучшающий, вроде бы, его условия труда. Что делать при таких обстоятельствах? Вариантов тут всего два: или пробовать договориться с сотрудником, или издавать приказ о грядущих изменениях и проводить их через два месяца, письменно предупредив сотрудника об этом. В случае если же и по окончании периода он все таким же образом будет не согласен с изменениями, работодатель в праве сделать следующее:

  • письменно предложить сотруднику вакансии компании;
  • в случае несогласия перевода на предложенные должности выгнать с работы сотрудника по п. 7 части 4 ст. 77 ТК РФ.

Такую операцию возможно применить при любом изменении договора – системы зарплаты , графика работы, изменения должности и т.д.

В каких случаях не требуется заключения доп. соглашения

Наличествуют изменения, которые не требуют визирования особого соглашения. В статье 57 ТК РФ перечислены условия трудового договора, изменение коих влечет за собой составления подобающего документа. Но измениться могут и другие условия.

Изменения, не требующие заключения добавочного соглашения к трудовому контракту:

  • изменение правового адреса работодателя;
  • изменение реквизитов работодателя;
  • изменение адреса сотрудника;
  • смена генерального директора

Изменение фамилии либо имени сотрудника – не предлог заключать с ним доп. соглашение, поскольку при таких обстоятельствах в компании издается особый приказ. Принципиально важно, что на момент заключения договора его данные были актуальны.

Следует не забывать, что трудовые отношения заключаются между компанией и физлицом. Изменение таких данных компании, как адрес, банковский счёт, фамилия генерального директора, не воздействуют на объект договора.

Обособленный случай – заключение трудового договора с добавочным соглашением в момент приема на работу. Так в большинстве случаев поступают, когда к обычному содержанию договора нужно добавить особенные условия. К примеру, обязанность о неразглашении должностной информации, материальная ответственность либо договоренность о добавочной оплате в случае увольнения.


среда, 9 декабря 2015 г.

Руководство КНР блокировало для своих граждан доступ ко всем страницам электронной энциклопедии "Википедия". Об этом информирует Business Insider.

Наряду с этим раньше власти республики ограничивались только блокировкой китайской версии интернет сайта. Сейчас же недоступной оказалась вся онлайн-энциклопедия.

Данные меры, как указывает издание, связаны с тем, что ресурс перешел на защищенный протокол HTTPS, что усложнило фильтрацию опубликовываемых статей китайской государственной системой онлайн-цензуры "Великий китайский файервол" (Great Firewall, GFW).

В первый раз доступ к "Википедии" в Китае был недостаточен в июне 2004 года в связи с протестами на площади Тяньаньмэнь. Тогда ресурс был недоступен в течении 19 суток. интернет сайт кроме того блокировали осенью 2004 и 2005 годов. В предстоящие годы запрет был снят лишь для ряда статей в интернет-энциклопедии.

Раньше и в Российской Федерации рассматривался вопрос о блокировке публикаций на "Википедии". В ноябре 2015 года Роскомнадзор занёс в Единый реестр воспрещённой информации четыре статьи о наркотиках из русской версии интернет сайта.


вторник, 8 декабря 2015 г.

арб суд МО отказал в удовлетворении иска ООО «Победа вкуса» о взимании с ООО «Ашан» 180,2 млн. рублей расходов и потерянной выгоды из-за расторжения договора продажи, отмечается в судебном решении.

Податель иска требовал стребовать с ответчика расходы в сумме 42,4 млн. рублей и 137,8 миллионов рублей потерянной выгоды.

В иске отмечается, что организация «Победа вкуса» 1 февраля 2012 года заключила с «Ашаном» контракт продажи. По данным подателя иска, в связи с безосновательным отказом ответчика от выполнения этого договора организация «Победа вкуса» была вынуждена осуществить товар, предназначенный для «Ашана», организациям «Здоровье нации», ООО «Завод Октябрь- А», ЗАО «Т и К Продукты» и ЗАО «ТД Перекресток». Податель иска подчернул, что этот товар был «реализован по толковой, но свыше невысокой цене, в итоге чего подателем иска понесены расходы на указанную сумму».

Организация «Ашан» в отзыве на иск показывает на нередкие нарушения подателем иска своих обязанностей согласно соглашению продажи. Согласно точки зрения ответчика, организация «Победа вкуса» не подтвердила, что закупленная (спорная) партия товара предназначалась только для реализации в магазинах «Ашан». Ответчик такого же мнения придерживается, что не преступал обязанности перед подателем иска, а аннулировал контракт продажи, поскольку таковой отказ установлен соглашением сторон.

Согласно с пунктом 3 статьи 450 ГК (ГК) РФ в случае одностороннего отказа от выполнения договора вполне либо частично, когда таковой отказ разрешается законом либо соглашением сторон, контракт считается соответственно аннулированным либо поменянным, напомнил суд.

На базе пункта 4 статьи 523 ГК Российской Федерации контракт продажи считается поменянным либо аннулированным с момента получения одной стороной извещения иной стороны об одностороннем отказе от выполнения договора вполне либо частично, в случае если другой период расторжения либо изменения договора не установлен в извещении или не установлен соглашением сторон. Так, контракт между сторонами расторгнут, что подтверждается материалами дела, отмечается в решении арбитража.

Помимо этого, подателем иска не подтверждено, что сообщённые расходы, причиненные ему, появились благодаря противоправных, виновных деяний «Ашана», полагает суд.


суббота, 5 декабря 2015 г.

пятница, 4 декабря 2015 г.


Посмотрите дополнительно интересный материал по вопросу юрист года. Это может быть небезынтересно.