арб суд МО отказал в удовлетворении иска ООО «Победа вкуса» о взимании с ООО «Ашан» 180,2 млн. рублей расходов и потерянной выгоды из-за расторжения договора продажи, отмечается в судебном решении.

Податель иска требовал стребовать с ответчика расходы в сумме 42,4 млн. рублей и 137,8 миллионов рублей потерянной выгоды.

В иске отмечается, что организация «Победа вкуса» 1 февраля 2012 года заключила с «Ашаном» контракт продажи. По данным подателя иска, в связи с безосновательным отказом ответчика от выполнения этого договора организация «Победа вкуса» была вынуждена осуществить товар, предназначенный для «Ашана», организациям «Здоровье нации», ООО «Завод Октябрь- А», ЗАО «Т и К Продукты» и ЗАО «ТД Перекресток». Податель иска подчернул, что этот товар был «реализован по толковой, но свыше невысокой цене, в итоге чего подателем иска понесены расходы на указанную сумму».

Организация «Ашан» в отзыве на иск показывает на нередкие нарушения подателем иска своих обязанностей согласно соглашению продажи. Согласно точки зрения ответчика, организация «Победа вкуса» не подтвердила, что закупленная (спорная) партия товара предназначалась только для реализации в магазинах «Ашан». Ответчик такого же мнения придерживается, что не преступал обязанности перед подателем иска, а аннулировал контракт продажи, поскольку таковой отказ установлен соглашением сторон.

Согласно с пунктом 3 статьи 450 ГК (ГК) РФ в случае одностороннего отказа от выполнения договора вполне либо частично, когда таковой отказ разрешается законом либо соглашением сторон, контракт считается соответственно аннулированным либо поменянным, напомнил суд.

На базе пункта 4 статьи 523 ГК Российской Федерации контракт продажи считается поменянным либо аннулированным с момента получения одной стороной извещения иной стороны об одностороннем отказе от выполнения договора вполне либо частично, в случае если другой период расторжения либо изменения договора не установлен в извещении или не установлен соглашением сторон. Так, контракт между сторонами расторгнут, что подтверждается материалами дела, отмечается в решении арбитража.

Помимо этого, подателем иска не подтверждено, что сообщённые расходы, причиненные ему, появились благодаря противоправных, виновных деяний «Ашана», полагает суд.